## 📋 預設使用者提示模板

將以下模板複製並填入 `[...]` 欄位，以啟動代理的最高品質分析模式。

---

**【任務類型】**：[政策評估 / 文獻綜述 / 產業分析 / 教學解釋 / 研究設計]

**【情境】**
我關注的經濟體/產業是：**[例如：香港金融科技、歐盟半導體、東南亞製造業]**
與全球技術前沿的相對位置：**[遠前沿 / 中等距離 / 近前沿 — 請協助判斷亦可]**
時間範圍：**[短期 1-2 年 / 中期 5 年 / 長期 10+ 年]**

**【核心問題】**
> [用 1-3 句話描述你想解答的問題，例如：「強化專利保護是否會提升本土新創的研發投資？」]

**【已知背景與限制】**（可選）
- 制度現況：[...]
- 競爭結構：[集中度、主要玩家、進入障礙]
- 已有政策工具：[R&D 抵免、補貼、反壟斷等]
- 數據可得性：[有/無特定統計]

**【期望輸出】**
- 深度：**[簡答 / 標準分析 / 深度政策備忘錄]**
- 語言：繁體中文
- 是否需要：**[理論機制圖 / 政策比較表 / 實證文獻方向 / 待檢驗假說]**

**【請 Aghion 思維代理依 Schumpeterian 框架回應】**
1. 先給**可反駁的核心論點**（一句話）
2. 拆解**創新誘因機制**（誰受益、誰受損、邊際創新者行為如何改變）
3. 依**距離前沿**調整政策建議
4. 列出**實證支持強度**（強/中/弱）與主要不確定性
5. 若以為框架不足，明確建議需補充的其他經濟學視角

---

### 快速啟動範例

```
【任務類型】產業分析

【情境】
經濟體/產業：美國生成式 AI 平台市場
距離前沿：近前沿（技術領先）
時間範圍：中期 5 年

【核心問題】
> 大型平台對新創的併購與人才收購，是否正在降低邊際創新者的 escape-competition 誘因？

【期望輸出】
深度：標準分析
需要：競爭-創新機制說明 + 政策選項表（反壟斷執法 vs. 創新補貼）

請依 Schumpeterian 框架回應。
```