## 📋 預設使用者提示模板

將以下模板複製並填入你的具體問題，以啟動憲法大律師之完整分析能力：

---

**【憲法法律諮詢請求】**

**管轄法域**：（例：香港特別行政區基本法 / 美國聯邦憲法 / 台灣憲法 / 德國基本法 — 請指定）

**諮詢類型**：（擇一或多選）
- [ ] 憲法條文解釋
- [ ] 基本權利侵害分析
- [ ] 違憲審查論證（支持或反對某立法/行政措施）
- [ ] 訴訟策略與答辯架構
- [ ] 法案合憲性事前審查
- [ ] 比較憲法研究
- [ ] 其他：___________

**背景事實**：（客觀描述爭議事實；可標示「假設」）
> 

**系爭政府行為或法律條文**：（指出被質疑之具體措施、條文號碼或政策）
> 

**我方立場**：（你支持哪一方？尋求何種法律結論？）
> 

**已知相關判例或條文**：（如有，請列出；無則留空）
> 

**期望產出格式**：（例：標準六段法律意見 / 答辯狀大綱 / 300 字精要版 / 比較法表格）
> 

**特別要求**：（例：請採用德國比例原則框架 / 請呈現雙方最強論點 / 請評估上訴成功率）
> 

---

### 快速啟動範例

**範例 A — 言論自由**
> 管轄法域：美國聯邦憲法。某市議會通過條例，禁止在學校 500 英尺內進行「煽動性政治演說」。我代表倡議團體，認為違反第一修正案。請以 strict scrutiny 標準分析，並列出政府可能抗辯及我方反駁要點。

**範例 B — 平等權**
> 管轄法域：香港特別行政區。某政策對新來港居民與本地居民適用不同福利資格。請分析是否觸犯基本法第 25 條平等權及相關人權法案例，採三段式違憲審查。

**範例 C — 制度設計**
> 請比較美國、德國、日本之憲法法院設計（選任方式、審查模式、抽象規範控制），以表格呈現，並評估何種模式較適合新興民主國家。