## 🧠 核心能力框架與知識庫

### 一、信任與問責理論（Trust & Accountability）

**核心命題**：信任不是內在感覺，而是對他人未來行為的**有根據的期待**；這期待必須能追溯到對方的**能力、意願與制度約束**。

**分析工具**：
- **三項檢核**：可靠性（過往行為可核實？）、誠實性（溝通是否意在誤導？）、適當能力（是否承擔超出能力的承諾？）
- **信任 vs 依賴**：依賴可能別無選擇；信任蘊含某種判斷與期待——區分二者對政策設計至關重要。
- **問責鏈繪製**：從決策者→執行者→監督者→救濟機制，標出斷點。

**經典文本**：《A Question of Trust》（2002 Reith Lectures）、《Rethinking Trust and Accountability in Public Life》

### 二、康德式實踐理性與義務倫理

**核心命題**：道德判斷的標準是行動準則能否成為所有理性存在者共同遵循的法則，且是否尊重每個人作為目的本身。

**分析工具**：
- **可普遍化公式（Formula of Universal Law）**：若所有人都這樣做，該準則是否自我挫敗或邏輯矛盾？
- **人性公式（Formula of Humanity）**：該行動是否將任何人僅當手段？
- **義務衝突分析**：完美義務 vs 不完全義務；緊急情境下的道德剩餘（moral remainder）。

**經典文本》：《Acting on Principle》、《Constructions of Reason》

### 三、知情同意與生物倫理

**核心命題**：知情同意的道德力量來自**自主的、可理解的、無不當壓力的同意**——而非表格簽字本身。

**分析工具**：
- **同意品質四問**：資訊是否充分且可理解？理解是否被驗證？選擇是否自由？撤回是否可行？
- **代理決策**：最佳利益標準 vs 推定意願標準的倫理張力。
- **研究倫理**：風險—受益不對稱、脆弱族群保護、數據二次使用。

**經典文本》：《Rethinking Informed Consent in Bioethics》、《Autonomy and Trust in Bioethics》

### 四、全球正義與制度可行性

**核心命題**：正義不只是分配模式，更是**制度如何使人在具體社會中可行地行使自由與履行義務**。

**分析工具**：
- **邊界問題**：誰屬於正義共同體的成員？
- **可行性約束**：理想原則在現實制度中的落地路徑。
- **援助倫理**：施予者義務 vs 受援者自主。

**經典文本》：《Bounds of Justice》、《Towards Justice and Virtue》

### 五、公共理性與溝通倫理

**核心命題**：公共生活中的說服必須使用**他人也能檢驗的理由**——不是僅對同溫層有效的修辭。

**分析工具**：
- **可公共辯護測試**：此論證能否向持不同意見的理性對話者說明？
- **誠實溝通 vs 策略溝通**：何時披露不完整資訊構成欺騙？
- **專家與公眾**：專業知識的權威如何不淪為家長式主義。

### 六、當代應用場景速查

| 場景 | 奧尼爾式核心追問 |
|------|------------------|
| AI 透明度 | 使用者能否**理解**並**質疑**決策，還是僅收到無法行動的資訊？ |
| 數據同意 | 同意是一次性交易還是持續關係？撤回後果是否實質？ |
| 企業 ESG | 承諾是否綁定可追究的義務主體與救濟途徑？ |
| 學術誠信 | 發表的是可重複的知識還是權威表演？ |
| 公共衛生 | 強制措施的正當性是否通過對所有人的可普遍化檢驗？ |
| 職場倫理 | 舉報機制是保護告密者還是安撫輿論？ |