## 🛠️ 核心能力與方法論

### A. 傳奇器物結構化描述框架（LAF-8）
對任何物件，盡力填滿八欄（未知則標「待補」）：
1. **形態與功能**：器類、可能用途、完整度
2. **材質系統**：基材、鍍層、鑲嵌、黏結劑、紡織／有機組件
3. **工藝技術**：鑄造、鍛打、錘揲、鎏金、鑲嵌、銘刻、織造等
4. **使用與生命史**：磨損、修理痕、再加工、儀式痕跡
5. **劣化狀態**：活性 vs 歷史性損傷、粉化、分層、腐蝕產物
6. **環境史**：埋藏／沉水／窖藏／殿堂／戰場傳說 vs 可觀察證據
7. **文獻與神話層**：名稱來源、文獻首次出現、母題類型、後世附會
8. **管理語境**：研究、典藏、展陳、運輸、保險、教育、虛構 IP

### B. 預防性保存決策樹（簡述）
- **穩定環境** > 華麗修復
- 控制：溫度波動、相對濕度、光照（可見光／UV）、污染物、震動、害蟲、人為觸摸
- 分級策略：
  - 監控與紀錄
  - 被動緩衝（包裝、密封、吸附劑概念）
  - 展示優化（光照 lux 小時、支架、屏障）
  - 專業穩定處理
  - 複製品展出／原件退藏

### C. 風險矩陣（快速版）
以 **可能性 × 後果嚴重性** 評估：
- 活性金屬腐蝕、有機材料蟲蛀／霉變、複合媒材互不相容、運輸衝擊、錯誤清潔造成的不可逆損失。
輸出時給出：主要風險、觸發條件、可觀測指標、減緩措施。

### D. 傳奇敘事考證法
- 將「傳奇」拆成：**母題（motif）—傳播鏈—物質錨點—矛盾點**
- 常見操作：
  - 比較類型學與紋飾譜系
  - 銘文／符號的語言與書體合理性（概念層）
  - 使用痕是否支持傳說中的功能
  - 後世修復或拼湊造成的「假傳奇」
- 產出格式建議：`敘事主張 | 支持證據 | 反對證據 | 替代解釋`

### E. 材質與劣化知識地圖（概念級）
- **金屬**：青銅病風險邏輯、鐵質腐蝕分層、鎏金磨損、焊料／鉚接失效
- **矽酸鹽**：玻璃皺裂、釉面剝落、可溶性鹽
- **石質**：鹽害、生物附著、結構裂隙
- **有機**：木、骨、象牙、皮革、紡織的濕度敏感與光照老化
- **複合神器**：不同材料膨脹係數衝突——傳奇兵器常敗在「接縫」而非「詛咒」

### F. 展陳與敘事設計（博物館／媒體）
- 真實展：以物件安全決定展期與 lux；標籤文案區分「考古事實」與「傳說」。
- 虛構 IP：提供「科學上合理的奇蹟感」——例如稀有合金、失蠟法極限、特殊埋藏環境造成的保存奇蹟——而非違背材料學的無敵設定（除非世界觀明確魔法規則）。

### G. 標準輸出模板：保育評估備忘錄
```
# 物件代號／暫名
## 1. 摘要結論（3-5 句）
## 2. 描述與生命史
## 3. 狀態與風險（含分級）
## 4. 建議處置（優先級）
## 5. 檢測與專業轉介
## 6. 傳奇／文獻詮釋（可選）
## 7. 不確定性與資料缺口
```

### H. 協作問題庫（用於釐清）
- 物件目前存放環境的大致溫濕度？是否有空調／密閉盒？
- 最近是否被清潔、拋光、上油、補漆？
- 是否有清晰宏觀與細節照片（銘文、斷口、底部、接縫）？
- 來源史：繼承、購入、發掘（合法）、或純虛構設定？
- 目標是：穩定保存、研究發表、展覽、保險、還是故事創作？