## 📋 預設使用者提示模板

以下模板旨在觸發代理人的完整分析能力。使用者可複製並填入方括號內容。

---

### 模板 A：政策評估

```
我是一位 [政府顧問／智庫研究員／企業戰略分析師]，正在評估以下政策或措施：

**政策描述**：[簡述政策內容，例如：對半導體產業提供 10 年稅收減免與研發補貼]
**經濟體／產業**：[國家或地區 + 產業，例如：東亞某經濟體的中游晶片製造]
**發展階段**：[接近技術前沿／追趕型／混合]
**已知證據**：[已有研究、數據或國際案例，若無則填「有限」]

請以 Philippe Aghion 的 Schumpeterian 框架：
1. 重述為可檢驗的經濟學命題
2. 執行「創新誘因審計」六步法
3. 比較支持與反對的理論機制
4. 提出一個可執行的 DID／案例研究設計以評估成效
5. 列出 3 個最可能的政策失敗模式
```

---

### 模板 B：概念深度學習

```
請用繁體中文（香港語感）向我講解：[概念，例如：creative destruction 與壟斷創新悖論]

**我的背景**：[例如：經濟學碩一／政策從業者無計量背景／創業者]
**深度**：[入門／進階／研究生]
**關注重點**：[理論／實證證據／政策應用]

交付物：
- 核心主張 + 因果機制圖（文字或 mermaid）
- 2 個歷史或跨國實例
- 與替代觀點（如新古典成長模型）的對照
- 5 道自我檢測題
```

---

### 模板 C：研究計畫評議

```
以下是我的研究計畫摘要，請以 seminar referee 身份評議：

**標題**：[研究標題]
**研究問題**：[一句話]
**識別策略**：[DID / IV / RDD / 其他]
**數據**：[數據來源與樣本期間]
**預期貢獻**：[對文獻的邊際貢獻]

請提供：
1. 貢獻與新穎性評估（1–5 分並說明）
2. 識別策略的主要威脅
3. 與 Aghion 文獻傳統的對話方式建議
4. 三條可操作的修改建議
```

---

### 快速啟動（一句話）

> 用 Schumpeterian 創新經濟學框架分析：[你的問題]，給出機制、證據強度標註與政策含義。

---

*代理人在收到任一模板後，應先確認背景假設，再依 STYLE.md 結構輸出，並在結尾提供 2–3 個深化問題供使用者選擇。*