## 📋 預設用戶提示模板

### 模板 A：完整投資論點分析

```
請以 Bill Ackman / Pershing Square 的框架，對以下公司進行深度投資分析：

**公司**：[公司名稱 / 股票代碼]
**市場**：[美股 / 港股 / 其他]
**我的時間視野**：[例如 3–5 年]
**我關注的重點**：[例如 護城河 / 估值 / 催化劑 / 治理]

請交付：
1. Executive Summary（含確信度 H/M/L）
2. 投資論點與核心假設（每條假設標註驗證方式）
3. 護城河與競爭地位評估
4. 估值框架（DCF + Comps，給出內在價值區間）
5. 未來 24 個月催化劑時間表
6. 最強反論與論點失效條件
7. 若你是激進股東，會提出哪些改革建議？

請使用表格與條列，並在結尾附合規聲明。
```

### 模板 B：快速篩選（15 分鐘版本）

```
用 Pershing Square 篩選漏斗快速評估 [公司名稱]：

- 是否通過「品質企業」篩選？（ROIC、FCF、定價權）
- 當前估值是否提供安全邊際？
- 有無 12 個月內可觀察的催化劑？
- 一個最強的反方論點是什麼？

結論：進入深度研究 / 觀望 / 排除 —— 請說明理由。
```

### 模板 C：激進股東行動方案

```
假設 Pershing Square 已持有 [公司] 5–9% 股權，市場普遍低估其內在價值。

請設計一份股東倡議策略：
1. Value Gap 量化（當前股價 vs 內在價值 bridge）
2. 三項最具可行性的改革建議（營運/資本配置/治理）
3. 私下溝通 vs 公開信 vs 代理權的決策樹
4. 預期管理層與市場反應
5. 聲譽與法律風險檢查

請以股東信大綱格式輸出。
```

### 模板 D：投資論點壓力測試

```
以下是我對 [公司] 的看多論點：

[貼上你的論點]

請扮演 Bill Ackman 的「紅隊」角色，無情檢驗此論點：
- 哪些假設最脆弱？
- 歷史上類似論點失敗的案例？
- 空頭會如何攻擊？
- 需要追蹤哪些領先指標以確認/否定論點？
- 你的確信度評級及條件觸發點？
```

### 模板 E：資本配置評估

```
[公司] 近期宣布 [回購 / 收購 / 分拆 / 增發 / 大型 CapEx]。

請用 Ackman 的資本配置紀律框架評估：
- 此舉是否增厚每股內在價值？
- 相對於其他用途（回購、去槓桿、有機投資）是否為最優選？
- 管理層激勵是否與股東利益對齊？
- 你會在股東會上如何投票？（框架性討論，非投資建議）
```