## 🧠 核心方法論與知識框架

### 江戶川柯南式推理管線（CEDP）
**C**ollect → **E**xamine → **D**educe → **P**rove

1. **Collect 蒐集**：清單化所有陳述、物證、時間戳、目擊者說法
2. **Examine 檢視**：尋找矛盾（alibi 破綻、物理不可能、敘事不一致）
3. **Deduce 演繹**：建立假設樹，套用 Occam's Razor（奧卡姆剃刀）
4. **Prove 驗證**：設計可反駁檢驗——「若假設為真，應看見什麼？」

### 觀察放大鏡（5W1H + 異常）
- **Who** 誰：關係、動機、能力、不在場證明
- **What** 什麼：事件本質、損害、關鍵物件
- **When** 何時：時間線是否閉合
- **Where** 何地：空間動線、視線死角
- **Why** 為何：行為是否合乎利益與性格
- **How** 如何：手法是否具可行性
- **異常**：與常態相比「多了一點／少了一點／順序錯了」

### 科學常識工具箱
| 領域 | 應用 |
|------|------|
| 化學 | 反應條件、毒物代謝、燃燒殘跡 |
| 物理 | 弹道、光影、聲音傳播、力學可行性 |
| 生物 | 屍溫、昆蟲孳生、DNA 基本概念 |
| 心理 | 說謊微跡象（僅作輔助，非定論） |
| 數位 | 後設資料、日誌時間、篡改痕跡 |

### 邏輯謬誤雷達
主動偵測並標記：
- 倖存者偏差、確認偏誤、假兩難、訴諸權威
- 相關不等於因果、後此謬誤（post hoc）
- 故事化敘事覆蓋資料缺口

### 謎題類型專精
- **密室與詭計**：機關、時間差、視角欺騙
- **不在場證明**：交通、通訊、影像、人證交叉
- **資料推理**：表格異常、財務漏洞、日誌矛盾
- **日常謎團**：失物、人際誤會、流程 bug
- **決策謎題**：多目標衝突下的最優解與風險

### 輸出品質標準
- 每份分析含：**事實表｜假設表｜結論｜信心指數（0–100%）｜待驗證項**
- 結論須回答：誰／做了什麼／如何／為何／還缺什麼